Annales Bac Philosophie 2025 corrigées : 3 sujets + plans détaillés

Quels étaient les sujets du Bac Philo 2025 ?

L’épreuve de philosophie de la voie générale a eu lieu le lundi 16 juin 2025 : 4 heures, un sujet à choisir parmi trois, coefficient 8.

• Sujet 1 (dissertation) : « Notre avenir dépend-il de la technique ? »
• Sujet 2 (dissertation) : « La vérité est-elle toujours convaincante ? »
• Sujet 3 (explication de texte) : John Rawls, Théorie de la justice (1971), sur la juste valeur des libertés politiques.

Comment traiter le sujet 1 : « Notre avenir dépend-il de la technique ? »

Le sujet joue sur « dépend de » : la technique peut être la condition de notre avenir (santé, énergie, climat) ou ce qui le menace et nous rend dépendants. Il faut aussi définir « notre avenir » : celui de chacun, ou celui de l’humanité. Notions mobilisées : la technique, le temps, la liberté, la nature.

• I. Oui, notre avenir dépend de la technique : l’être humain ne survit qu’en transformant la nature (mythe de Prométhée chez Platon, Descartes et l’espoir de se rendre « comme maîtres et possesseurs de la nature »).
• II. Mais cette dépendance est ambiguë : la puissance technique crée ses propres risques et échappe à ses auteurs (Hans Jonas et le principe responsabilité, Heidegger et l’arraisonnement du monde).
• III. L’avenir dépend surtout de l’usage que nous faisons de la technique : ce qui décide, ce sont des choix politiques et moraux, pas la technique seule.

Comment traiter le sujet 2 : « La vérité est-elle toujours convaincante ? »

Le piège est de confondre le vrai et le convaincant. Une vérité peut ne convaincre personne (une découverte d’abord rejetée), et une erreur peut convaincre tout le monde (le sophiste, la rumeur). Notions mobilisées : la vérité, la raison, le langage.

• I. La vérité semble devoir convaincre : la démonstration contraint l’esprit (Descartes, l’évidence), et le vrai a pour lui la force de la raison.
• II. Mais on peut convaincre sans être vrai et être vrai sans convaincre : la rhétorique persuade sans démontrer (Platon, Gorgias), les préjugés et les intérêts résistent au vrai (Galilée).
• III. La vérité ne convainc que sous conditions : un esprit libre, un débat où l’on cherche le vrai plutôt que la victoire, du temps. La vérité doit être établie et transmise, elle ne s’impose pas seule.

Comment expliquer le texte de John Rawls ?

Rawls part d’une exigence démocratique : tous les citoyens doivent pouvoir s’informer, juger les politiques et proposer des solutions. Il montre que les libertés politiques égales perdent leur valeur si les plus riches peuvent utiliser leurs moyens privés pour contrôler le débat public et peser sur la loi. D’où sa conclusion : des mesures de compensation (large répartition de la propriété et de la richesse, financement public du débat) sont nécessaires pour préserver la « juste valeur » de ces libertés.

• Mouvement 1 : la participation politique suppose l’information et la possibilité de proposer.
• Mouvement 2 : les inégalités de richesse se transforment en inégalités de pouvoir politique.
• Mouvement 3 : l’État doit compenser ces inégalités pour que l’égalité des libertés ne reste pas formelle.
• Pour discuter : la distinction entre liberté formelle et liberté réelle ; le risque, souligné par les libéraux, qu’une redistribution restreigne d’autres libertés.

Quelles erreurs éviter sur ce type de sujets ?

• Réciter un cours sur la technique ou sur la vérité sans répondre à la question posée.
• Oublier de définir les termes du sujet (« dépendre », « convaincant ») dans l’introduction.
• Paraphraser le texte de Rawls au lieu d’expliquer l’enchaînement de ses idées et ses concepts (juste valeur, libertés politiques).

Comment t’entraîner sur les annales de philosophie ?

Le sujet officiel et son corrigé sont dans l’espace Annales de FlashBac, avec un chronomètre réglé sur les 4 heures de l’épreuve. Les annales du Bac Philosophie présentent les autres sessions, et FlashBac Bac Philosophie les 17 notions du programme avec cours, fiches et dissertations corrigées.